Ormai non è Natale se al cinema non esce un film di Peter Jackson tratto da un paragrafo di un libro di Tolkien.
Solo che quest’anno è l’ultima volta. È dal 2001 che ci tiene compagnia e ora è finalmente uscito Lo Hobbit – La Battaglia Delle Cinque Armate che dovrebbe chiudere il ciclo.
Ieri sono andato a vederlo, pieno di caffé e Redbull perché avevo sentito commenti non troppo lusinghieri sul film. Però, a parte il solito dietro che commentava e a cui avrei voluto alzarci le mani in faccia, non è andata male come pensavo… tranne che, dopo appena mezz’ora, ho sentito un impellente bisogno di andare in bagno e me la sono dovuta tenere per altre due ore, arrivando ai titoli di coda con le lacrime.
Ho una vescica piccolissima!
I primi due Lo Hobbit, Un Vigaggio Inaspettato e La Desolazione Di Smaug, non mi avevano fatto impazzire. Soprattutto il secondo film. Anzi.
Però qualcosa di buono lo avevano e, alla fine, comunque ci tenevo a vedere cosa aveva inserito ne La Battaglia Delle Cinque Armate per farlo durare ben due ore e mezza. Più gli eventuali tagli da inserire nell’edizione estesa.
La risposta è: tutto e niente.
Scotta, scotta, scotta, scotta…
Nel senso che, per i primi due film, Peter Jackson, insieme alla cara Fran Walsh, a Philippa Boyens e a Guillermo del Toro ricordiamolo, aveva attinto a piene mani dal Silmarillion. Anche perché fare tre film da un libro di mille pagine è facile, mentre farne tre da un libro di cento pagine è un’impresa ardua.
Solo che nella parte finale de Lo Hobbit, da cui è stato tratto La Battaglia Delle Cinque Armate, non è che ci sia chissà che da inventarsi o da inserire di straforo. Quindi ecco che c’è la battaglia con Smaug, che si era liberato alla fine del secondo film; una mezz’oretta in cui contestualizza la storia, tra chiacchiere e trattative tra i personaggi; un’ora e un quarto di battaglia. Titoli di coda.
Oggi è il Vaffanculo Day!
Il film, tutto sommato, è a tratti appassionate e intrattiene con la sua profusione di computer grafica e con i suoi personaggi bizzarri e colorati. Solo che, un’ora e passa di battaglia, con gesti figonzi, capriole, scontri singoli e salvataggi in extremis, dopo un po’ stufa. Soprattutto perché al sessantesimo salvataggio in extremis uno un po’ se lo aspetta e, anzi, quando non arriva ci rimane un po’ male.
Quindi, alla fin fine, il film è godibile, molto più del secondo, più epico e, in un paio di occasioni, ho anche sentito che avrei potuto commuovermi, se non fossi così cinico. Tralasciando le classiche sboronate di Legolas, qualche situazione molto prevedibile e qualche altra risibile.
Però il problema è un altro e ora che è finita la trilogia posso dirlo.
Sono giunto qui con il mio esercito e la mia alce da monta per dirti: Nope!
Lo Hobbit, libro, non poteva essere diviso in tre film. Il vero problema di questa trilogia è che hanno allungato il brodo fin troppo. Bastavano, a voler essere generosi, due film e, forse, sarebbe anche avanzato spazio.
Ma tre film sono davvero troppi. Soprattutto per i lunghi tempi di pre-produzione che hanno portato all’abbandono di Guillermo del Toro come regista.
Un altro film?!
Non è colpa di Peter Jackson, lui ne aveva proposti due, lo sappiamo tutti. La colpa ricade sicuramente sulla produzione, la New Line, che ha voluto a tutti i costi una trilogia, il ritorno di Orlando Bloom, per le ragazzine, una storia d’amore interracial con Evangeline Lilly e tutta una serie di altre imposizioni, tra cui un collegamento reiterato con Il Signore Degli Anelli che si risolve in continue strizzatine d’occhio ai fan della vecchia saga e, in pratica, l’obbligo di fare edizioni estese dei film. Che sull’home video ci guadagnano anche di più che con i film al cinema.
Il risultato è quello che abbiamo visto tutti: tre film diluiti all’estremo, un po’ noiosi, che ricorrono a l’escamotage delle montagne russe per mantenere alta l’attenzione. Purtroppo si è persa l’epica e la poesia che c’era ne Il Signore Degli Anelli che, con tutti i suoi difetti, non si può accusare di essere noioso o troppo diluito. Anzi, in quel caso i fan hanno pensato bene di mettere il broncio per i troppi tagli alla storia originale.
La rabbia della guerra
Poi c’è tutta la questione delle ambientazioni ne Lo Hobbit, che vanno dal bellissimo al palesemente posticcio. Questa sensazione di vedere le rocce di polistirolo, nei precedenti film, non mi era mai capitata, mentre qui sì. Saranno stati i tempi brevi per realizzare il tutto, sarà stato quel che volete, ma visivamente non mi ha colpito, né nella scenografia, né nel trucco degli attori, fin troppo esplicito.
Queste ovviamente sono le mie opinioni e potete benissimo dissentire, però ho colto l’occasione del terzo film per esprimerle, dal momento che, de La Battaglia Delle Cinque Armate, c’è ben poco da dire, sinceramente. È quello che è, nel bene e nel male. Chi ha adorato i primi due, adorerà anche questo, a chi non son piaciuti, tirerà un sospiro si sollievo.
Passando alla tecnica dell’HFR 3D, c’è sempre il solito problema: un’abbondante ventina di minuti per abituarsi ai movimenti degli attori e quella costante sensazione di star vedendo una ricostruzione di History Channel. Poi, superato quello scoglio straniante, si può apprezzare la definizione e la pulizia delle immagini, il 3D presente in ogni fotogramma e davvero senza pari.
Noi, in realtà, saremmo qui per Biancaneve…
Il vero peccato è che la trilogia de Lo Hobbit non ha quel respiro che aveva Il Signore Degli Anelli e trasuda di operazione commerciale da ogni immagine.
Per fortuna è finita, anche se poi mi viene in mente che ci sarebbe ancora Il Silmarillion da cui trarre una decina di film e allora comincio a sudare freddo.
Tutti i film di cui ho parlato:
More from my site
“Il Signore Degli Anelli” il libro contro i film
Lo Hobbit – La Desolazione Di Smaug e la sagra della polenta con le salsicce
Lo Hobbit – Un Viaggio Inaspettato per un film molto atteso
Le grandi tragedie dell’umanità: gli adattamenti cinematografici
L’HFR 3D de Lo Hobbit
La Casa, la trilogia originale di Sam Raimi
Scritto da: MrChreddy
"Sono la prova scientifica che si può vivere una vita intera in completa assenza di cervello"
beh, oltre al Silmarillion, ci sono anche i racconti perduti, i racconti ritrovati, i racconti bla bla bla, magari anche un corso di elfico tratto dalle appendici del signore degli anelli ;-)
Sìsì, lo so che ci sono anche altre cose di Tolkien… è che non ci voglio pensare :D
D’accordo su tutto, secondo me se facevano due film da 2 ore ciascuno non ci sarebbero stati tutti questi problemi. Per quando riguarda il Silmarillion ricordavo che ancora i diritti li hanno i parenti di Tolkien ma, se dovessero essere venduti, spero vivamente che decidano di buttarsi sulla televisione, magari la HBO, così non rischiano di appoggiarsi ad un Network tipo la Fox che potrebbe sputtanare tutto xD
Io spero proprio di no. Spero che con la Terra di Mezzo anche basta… :D
Ciao, dal mio punto di vista mi è piaciuto e ho visto anche un bel collegamento anche con la trilogia del signore degli anelli, sicuramente più riuscita di STAR WARS I ;II,III.
Dell’ultimo film invece mi sono piaciute delle cose che forse non tutti hanno colto, per esempio il drago, il re dei nani, la scena finale del HObbit è piena di significato che non posso stare li a spiegare per non fare spoiler però secondo me è molto bella.
Invece avrei non eliminato ma sicuramente sistemato un po il personaggio infame.
La storia d’amore tra Elfo e il Nano, per gli uomini veri è na troiata e una cosa da femminucce, per coloro come me che ci vede ben altro è il fatto che l’amore va oltre le razze, un bel significato secondo me. Poi diciamola tutta io avrei voluto vedere un NanoElfo, piccolo con la barba, le orecchie appunta e l’armatura d’orata , che figata sarebbe stato.
Comunque si forse 2 film bastavano ma comunque non è risultato male neppure 3 film e i collegamenti con l’altra trilogia.
No, beh, certo, anche a me non è dispiaciuto. Al di là del film, è proprio l’operazione commerciale di questa trilogia che non mi è piaciuta.
Mah, non so, non ne sono entusiasta come per Il Signore Degli Anelli :(
La le 5 armate alla fine quali sono?
1.Nani
2.Uomini
3.Orchi
4.Elfi
e la 5?
Nel libro erano i Mannari, nel film mi pare che al loro posto ci siano i Troll, che nonostante la mole cadevano come mosche appena li sfioravano…
Oppure sono i Goblin, ma si vedono per 2 secondi, quindi penso che siano i Troll, non lo so, più ci penso più sto film è una merda!
Mi pare che la 5° Armata fossero le aquile.
Ehm, BiP, tecnicamente le Aquile non sono un armata/esercito, sono casomai degli animali che tendono a lasciarti nei guai perché ritardari, arrivano sempre all’ultimo momento! :-)
Non li avevo considerati, quelli appaiono quasi meno delle aquile.
Per un regista deve essere faticoso fare un 6 film dello stesso tema(Lucas styles),chissà se farà un film più personale.
Del Toro ha fatto bene a fare i suoi film,non aspettando la produzione.
Sì, penso anche io che Jackson fosse un po’ stufo :)
Ti è piaciuto Legolas che zompetta su pezzi di roccia mentre questi cascano nel vuoto? Io in realtà credevo che sarebbe arrivato sul picco di montagna saltando sui vari pipistrelli in volo.
Che saltasse sui pipistrelli me lo aspettavo anche io. I salti sulle rocce mi hanno ricordato Link e i videogiochi :D
In parecchi punti del film la fisica ha temporaneamente abbandonato la Terra di Mezzo, ma in fondo ci piace così.
Ora ci manca solo una trilogia basata sul Silmarillion, così da avere un numero perfetto… 3 trilogie :/
Ma anche no :D
Sottoscrivo
Se vuoi una trilogia con film di 10 ore, accomodati. No, davvero, con tutto il ciclo della terra di mezzo verrebbero fuori una trentina di film. Se poi vogliamo fare dei film anche su Mr. Bliss, le lettere di Babbo Natale, Albero e Foglia e Il Cacciatore di Draghi…
Ma il film del treno demoniaco l”hai poi preso ?ho visto di recente queste perle Cannibal Ferox,Apocalypse Domani,Blastfighter quelli almeno mi fanno ridere,preferisco il vecchio Excalibur che la trilogia del Signore degli Anelli li ho sempre trovati pesantini ……
Ancora no, mi era sfuggita un’offertona momentanea e adesso aspetto che ritorni in offerta… o che ritorni su Iris per registralo dalla TV, il che sarebbe l’ideale, attendo la notifica da filmtv.it.
Anche io non sono un fan della trilogia del Signore degli Anelli, mi era piaciuto molto il primo, molto meno il secondo, il terzo mi annoiò. Le battaglie troppo epiche mi annoiano, vi lascio immaginare come mi sia “divertito” con il terzo Hobbit che era solo battaglie.
No, non l’ho preso :D
Dovresti fare una rubrica sul trash altro che rivalutare tutta la serie b italiana:),comunque la trilogia l’ho trovata sempre un mattone poi non mi piaceva esempio:prima Legolas dice sono contadini non sono in grado di cambattere poi Jackson lo fa lottare come nei videogiochi contando i numeri di orchi uccisi e spezzando la drammaticità della
scena costruita prima.
P.s di recente ho finito Zelda Skyward mo preferisco Okami.
Ma siete riusciti poi a fare un meeting del blog?
In quanto al film aspetterò che lo trasmetta Sky giusto per dire che l’ho visto, come i primi due.
Al primo film comunque avrei dato 4 al secondo 2 (su un punteggio di 10) che tradotto significa che per me se non li facevano era molto meglio…
No, non l’abbiamo più fatto :)
Sì, se non ti interessa, aspettalo su Sky :D
Comincio con una precisazione di quella che deve essere una svista perché sono sicuro che tu lo sappia: hanno attinto a piene mani dalle Appendici de “Il Signore degli Anelli” e non dal Silmarillion.
Poi, secondo me, sei stato fin troppo buono perché é vera la troppa palese natura di operazione commerciale dell’opera con la realizzazione di tre film invece che due ma, nonostante ciò, hanno fatto comunque delle enormi cagate che si potevano veramente risparmiare. Mi spiego meglio e attenzione che partono gli
SPOILER
Ma che cacchio di senso ha avuto tagliare Beorn dalla storia quando con tre film a disposizione potevano trasporre il libro parola per parola? Piuttosto che inserire ed inventarsi la parte su Kate di Lost, non potevano pensare prima a non riscrivere e sminchiare una parte importante del libro: Beorn arriva e trasformatosi in orso uccide centinaia di Orchi, compreso Borg, vincendo la battaglia praticamente da solo e recuperando poi il corpo di Thorin. No, invece, nel film si vede due secondi, totalmente inutili: arriva in groppa ad un aquila, si trasforma e ciao. Magari avrà una parte più lunga nella versione estesa, ma comunque la parte è stata lo stesso altamente sminchiata perché Borg lo fanno uccidere a Legolas, che nel libro manco c’era, in un ridicolo e lunghissimo combattimento che mi ha ricordato i peggiori momenti di Matrix 2 e 3.
FINE SPOILER
Poi ci sarebbero anche altre cose da dire, riguardo a Thorin per esempio, oltre al fatto che fotografia ed effetti speciali mi sono sembrati molto sottotono rispetto al passato. A conti fatti mi è piaciuta solo la prima mezzora scarsa e alcuni momenti della battaglia, soprattutto la parte iniziale di questa.
In conclusione sono molto deluso da questo film in particolare e dalla nuova trilogia in generale, posso dire che mi è piaciuta solo la prima parte, mentre la seconda e, soprattutto, la terza parte hanno molti difetti; oltre al fatto ovvio che dovevano limitarsi a fare solo due film, hanno anche operato da un lato dei tagli insensati, probabilmente per spingere all’acquisto delle versioni estese, e dall’altro lato hanno aggiunto troppo all’originale e mi riferisco all’eccessivo spazio di Legolas e Thauriel.
Non ci rimane che attendere una versione “ridotta” ad opera dei fan, in modo da tagliare quanto più possibile Kate di Lost e centinaia di altre cose inutili. Il terzo film in particolare era pieno di cose inutili.
Sì, potrebbe essere un’idea: prendono i 3 film in versione estesa e tirano fuori un solo film di massimo 3 ore. Però ad alcune cose non potrebbero porvi rimedio lo stesso visto che dovrebbero rigirarne le scene, tipo lo spoiler di cui parlavo io.
Niente, il danno è fatto, mortacci della New Line.
E mi sono scordato una cosa. Tutti gli stares ne vogliamo parlare? Cioè tutti gli sguardi fissi immobili, tutti che stanno impalati a guardarsi ogni due minuti durante la battaglia, ma dai, qui ha toppato Jackson.
SPOILER
E gli orchi che sono idioti che diventano dei grandi strateghi, con tanto di bandiere per mandare segnali alle truppe. Nel Signore degli anelli al massimo c’era un tizio che si limitava a ruttare e poi tutti partivano all’attacco, ma comandavano i vari Saruman e Sauron, qui Azog da solo diventa da solo Alessandro Magno, ma per favore.
Considerare una merda questo film c’e ne vuole. Si può dire che ci sono parti del film non uscite bene. Io poi sono uno che pensa sempre quanto lavoro c’è dietro ogni cosa, perché criticare è facile, fare è più difficile, pensare solo che quando uno fa un tema riesce a scrivere stupidate pensa se scrivi scenografie e montaggio vari.
Poi io non vorrei mai un film paro paro al libro e considero il film una cosa assestante dal libro, un po’ come dire SpiderMan classico allo Ultima Spiderman , entrambi sono spiderman ma di due mondi diversi.
Se non capisci le iperboli… A parte il fatto che uno dovrebbe essere libero di considerare ogni cosa come gli pare, specialmente se si tratta di bagianate, senza che arrivi l’indignato speciale di turno che si metta a fargli la morale. Commenta il film come preferisci ma non impartirmi lezioni, grazie.
Non ho dato lezioni a nessuno. Ho solo detto che dietro le cose c’è un molto di più e molta gente che ci lavora.
Ma dai, Chan, quale rispetto? Questi qui guadagnano miliardi, mica stanno salvando il mondo, e poi non sono capaci di utilizzare 3 (tre!) film per trasporre in modo degno un libro di 300 pagine. Si arrogano il diritto di tagliare qua o aggiungere là. Mi spieghi perché dovevano trattare Beorn in quel modo che, se non si capisse, era il mio personaggio preferito del libro: non avrebbe incassato lo stesso il film se fosse stato più fedele al libro? Non c’era bisogno di tagliare un protagonista avendo tre film a disposizione. Però siccome sono dei venduti e basta, volevano proprio essere sicuri di non perdere qualche spicciolo dalle ragazzine infatuate di Orlando Bloom, quindi fanculo tutto: tagliamo e riscriviamo un libro scritto 80 anni fa.
Capisco quello che dici, tu da fan ti sei incazzato però non tutti hanno letto il libro e non tutti sono fan della saga ma semplicemente amano il genere o il film del signore degli anelli.
Dico solo che se uno ha visto solo il signore degli anelli senza sapere altro (la maggior parte) e guarda Hobbit come prequel dell’altra pellicola , secondo il mio punto di vista la trilogia ci sta.
Non dico che sia perfetta ci mancherebbe ma nel suo generale ci sta bene ed è collegata abbastanza bene.
Poi hanno messo Legols per le ragazzine e altre cose quello è la legge del mercato, loro fanno il film per la massa e guardano cosa piace e come si guadagna di più ovviamente.
Come in tutti i lavori, anche il mio che faccio il programmatore devo sottostare a delle decisioni che non sono proprio il massimo ma questo è lavoro per cui si fa.
Comunque per me i 3 film ci stanno se visti come prequel del signore degli anelli senza aver altro conoscenza del mondo di Tolkien, altro discorso invece per i Fan o i lettori dei libri di Tolkien.
:)
PS Buon Natale a Tutti comunque :)
Capisco che il punto di vista di chi non ha letto i libri possa essere più accomodante nei confronti di questi qui, a parte che la trilogia dello Hobbit oggettivamente gli è riuscita nettamente inferiore all’altra per vari motivi, però a me stanno di più sulle scatole perché si sono dismostrati dei mercenari: hanno speso 675 milioni per realizzare la trilogia intera e solo con Lo Hobbit 1 ne hanno presi 1.000 circa.
Quindi tutta la necessità di fare modifiche non richieste da nessuno, sicuramente non dai fan, solo per questioni commerciali di m., quando il pericolo di flop non esisteva proprio, dimostra quanto siano venali e venduti, a cominciare dalla puttanella(come dice DDD) Peter Jackson che ne ha scritto la sceneggiatura, insieme alla sua mogliettina, arrogandosi il diritto di tagliare e riscrivere un libro scritto, 80 anni fa, da un altro. Ora ti cerco una dichiarazione rilasciata da Jackson recentemente e ti metto il link, giusto per dimostrare in che condizioni sta messo questo qui.
Queste sono la domanda e le risposte di Jackson e della cosceneggiatrice:
Ora che il franchise è concluso, ci sono personaggi di “Lo Hobbit” che siete tristi perché non compaiono nel “Signore degli Anelli“?
Philippa Boyens: Tauriel.
Peter Jackson: Tauriel.
PB: Io credo che le ragazzine che guarderanno i film in ordine cronologico si domanderanno dov’è finita Tauriel.
PJ: Forse dovremmo invitare Evangeline in Nuova Zelanda, girare un paio di scene, e inserirle in un altro cofanetto.
Qui il link dell’intervista:
http://www.badtaste.it/2014/12/22/peter-jackson-sul-suo-futuro-mai-cinecomic-lindustria-sta-degenerando/109974/
Chreddy, quella che tu hai descritto, è veramente una chiavica di “Film”, che al netto del bisogno fanciullesco di sentirsi vicino certe storie (che io condivido con te) bisognerebbe buttare nel cesso e tirare l’acqua; ché certe operazioni (perché NON di film trattasi) meritano meno considerazione della “recitazione” di Manuela Arcuri che fa la carabbbinieera e, a questo punto, tanto vale considerare i discorsi sull’ammmoooore fatti dalla De Filippi come un trattato finale della condizione umana da predicarsi in tutte le università a lezione di antropologia.
Non prendertela e sai che non riesco a essere diplomatico, ma questi “film” devono essere messi alla gogna – a prescindere, e il primo, di chi come me, si è preso la bega di studiare Tolkien e leggere i suoi libri, non dovrebbe mostrare nessuna pietà per questi cartonati insulsi deviati dalla piscologia spilbergiana/lucassiana (di serie “C” oltretutto), mischiando i Goonies a Indiana Jones, e utilizzando i più biechi espedienti psicologici da parco a Tema in stile Disneyland – per irretire gli ultimi bambini che non stavano cedendo alla bimbominchiaggine e che ora verranno ingoiati da questo merdume colorato a festa …
… per la precisione, prima che si scateni che non so di cosa starei parlando, non solo io ho letto i TUTTI libri di Tolkien, non solo ho potuto condividere quello che c’era di buono nella vecchia trilogia de il Signore degli anelli (non tutta), ma anche mi sono visto i primi due episodi di questa cagata chiamata “Lo Hobbit” (ed ero già intervenuto) …
… ché soltanto a vedere i nani di trasformati nei Sette di Bianacaneve che lavano i piatti, dovrebbe dare alle persone con un minimo di rispetto e amor proprio per l’Arte e le opere altrui – quel rigurgito di dignità per sputtanare questo liquame spacciato … per cosa?
… che come prodotto filmico non ha neanche l’onestà di essere palesemente commerciale, come lo ha fatto “I Pirati dei Caraibi” per esempio, con Jack Sparrow che spiattella “pane pane vino al vino” il livello di mediocrità che sta omologando il senso di avventura e poesia al cinema, e a cui vogliono condurre le grandi Major; deturpando, svilendo, macchiando e sputtanando opere che hanno una profonda e cultura e un livello spirituale altissimo e che noi tutti dovremmo difendere.
Jackson DEVE solo vergognarsi, invece è diventato, e anche tirandosela, solo una puttttanelllla consenziente del Sistema.
Considerare
Considerare questo film una merda ce ne vuole????
Non ci vuole proprio niente invece.
Che poi un film tu non lo voglia pari pari al libro, non risentirti eh … ma non lo vuole nessuno; non solo non lo vuole nessuno, ma anche è semplicemente il possibile.
Il problema è fare un film che distorce, tradisce, insozza, macchia, mistifica, depaupera, ridicolizza, infantilizza, e addiziona personaggi imbastardendo lo spirito e il racconto di un libro;
– non solo tutto questo! … per soprammercato, come se questo non bastasse, lo si fa incrociandolo (per servilismo commerciale ai grandi poteri delle Major e genuflettersi al potere Spielbergiano) denigrando una storia epica ripiegandola in un parco a tema dineyano per bambocci. Probabilmente nel prossimo film di Jackson su Tolkien, ci sarà Hallo Spank, Mila e Shiro e Doraemon travestito da Orco.
Vai a vederti il Padrino – che non è per niente paro paro al libro da cui è tratto, e poi dimmi se ha tradito il libro o ne è venuto un film dimmmmerda che offende lo spirito e la portata del soggetto.
Mai stato tanto d’accordo con te.
Sono d’accordo con MrChreddy, il film chiaramente risente del fatto che è stato stirato in 3 film, e ci sono un pò troppe cose inventate di natura chiaramente commeciale e di ossequio alla moda buonista imperante. La storia del nano e dell’elfa è assurda. Non potrebbero neppure avere figli, e in quanunque civiltà normale, l’amore tra due specie diverse (specie, non razze…) è considerato scandaloso. Tra l’altro poi si fossero visti e conosciuti per mesi si capirebbe… invece no, si sono visti e cagati 5 minuti, si innamorano perchè devono innamorarsi. Fine. A noi sembra normale che uno si innamori di quel tocco di elfa, ma se avete presente le donne dei nani… I troll che cadono dopo una freccia mi fanno ridere, la seconda “legione” che arriva e non fa praticamente nulla. Le scene troppo lunghe di quando i PG schiattano, perfino gli orchi si fermano in attesa, manco fosse una sit-com con le persone in sottofondo che ridono (o piangono). I primi due film mi erano piaciuti di più, avevano aggiunto cose ma gradevoli (a parte la storia di amore interspecie), questo film ha delle buone cose (il drago che devasta la città, il combat con saruman e l’elfa contro in signori dei nazgul, la parte iniziale della battaglia finale, sucsate il bisticcio) ma anche delle aggiunte che rovinano l’atmosfera del film.
Caro MrChreddy,
vi seguo da anni ormai e sono quasi sempre d’accordo con i tuoi articoli ma stavolta che siamo in disaccordo colgo l’occasione per commentare. Questo film è ridicolo. Semplicemente ridicolo. Già non è pensabile dividere lo Hobbit in 3 film, ma questo argomento è già stato trattato esaurientemente, quindi non starò a parlare di questo. Il problema è che per allungare il film hanno aggiunto scene che non solo esulano dalla mitologia di Tolkien, ma che farebbero rigirare il povero J.R.R. nella tomba! Ho sentito un bambino di fianco a me che chiedeva alla mamma perché l’orso cattivo non usava i verdoni contro i buoni! (Vermoni?! siamo su Arrakis? Non vedo Muad’Dib da nessuna parte) Io penso che quando anche un bambino riesca a trovare delle falle così nella trama di un film, forse il regista dovrebbe farsi qualche domanda. Non parliamo poi della lunghezza di certe scene (vedi introspettiva Thorin che sarà durata almeno 1 minuto e mezzo).
Finisco questo lungo intervento dicendo: questo film è una “Ca*ata Pazzesca!” cit. Ragionier Fantozzi.
Continuate così ragazzi!
Nicolò
Ciao Nico :)
Guarda, secondo me è inutile prendersela con questo film. E’ quello che è e se ti aspettavi qualcosa di meglio, mi spiace, ma hai sbagliato tu. :)
Discorso a parte si può fare per tutta la trilogia che, invece, poteva essere decisamente meglio se non fosse stata una trilogia :)
Vedo troppa cautela da parte di tutti nel dire apertamente che il film è pessimo. D’accordo, il signore degli anelli ha vinto Oscar a non finire, ma questo non vuol dire che si debba essere indulgenti con lo hobbit. 10 miseri minuti di smaug, battaglie noiose ed insensate da un punto di vista tattico, elfi a testa in giù che non perdono nemmeno una freccia dalla faretra, un amore interracial che è fuori da ogni concezione tolkeniana, e potrei andare avanti a lungo. Ma la cosa peggiore è la completa mancanza di coinvolgimento. Il drago muore subito. I nani fanno gli antipatici ed allontanano l’interesse dello spettatore. I pochi temi che tengono assieme il film (amore, avidità) sono affrontati come farebbe un teenager. Del film si salvano solo gli effetti speciali. Troppo poco.
Ciao Andrea, non è cautela, da cosa poi?
E’ che, obiettivamente, intrattiene, poi non è un bel film in senso stretto, ma, come ho già detto, è tutta la trilogia che non regge e questo è il degno epilogo.
Pensavi fosse un film migliore di così? Beh, hai sbagliato tu ad avere aspettative alte :)